ï»?!doctype html public "-//w3c//dtd xhtml 1.1//en" "//www.w3.org/tr/xhtml11/dtd/xhtml11.dtd"> ÍæÆË¿ËÔõô³öÀÏǧ:会凌律师事务所:云南律师 昆明律师 法律咨询 - ÆË¿ËÅÆÖеÄ4|ÆË¿ËÓÎÏ·¶·µØÖ÷
é¦?™å?/a> 律师团队 在线咨询 公司与投èµ?/a> 工程与房åœîCñ” 城中村改é€?/a> 刑事辩护 合同与债权 学习园地 投资信息 友情链接 我要咨询
· 全心服务,共创未来! · 会凌½Ž€ä»?/A> · 律师招聘 · 因业务发展需要,本所急需招聘前台1名(限女性)åQŒå…·ä½“要求:一、应聘要求:1、高中以上学历(包含高中åQ‰ã€?、外向、热情、乐观,形象较好åQŒå·¥ä½œè¸å®žã€?、有相关工作¾léªŒè€…优先录用。二、工作范å›ß_¼šä¸»è¦ä»Žäº‹å‰å°æŽ¥å¾…工作。三、待遇:待遇从优åQŒåŒä¼‘、依法购买社会保险。有意者将个äh½Ž€åŽ†å‘至www.huiling148@vip.sina.com或传çœ?871-3182188 崔女士收 地址åQšæ˜†æ˜Žå¸‚拓东è·?28å?云南会凌律师事务所å? 2012òq?æœ?7æ—?/a>
您现在的位置åQ?nbsp;ÆË¿ËÅÆÖеÄ4>>公司与投èµ?/a>
 >> å…Ïx³¨çƒ­ç‚¹
  • 我所ä¸ÖM“Q刘凌作äؓ市律协代è¡?/a>......
  • 刘凌律师......
  • 2012òq´ä¼šå‡Œæ‰€òq´ä¼šåœ†æ»¡ä¸¾è¡Œ......
  • 关于昆明市官渡区人民政府è?/a>......
  • ÍæÆË¿ËÔõô³öÀÏǧ:董事­‘Šæƒä»£è¡¨å…¬å¸æ³•å¾‹é—®é¢˜ç ”究

    作è€? /> 佚名</span>
				<span class=来源 不详 ‹¹è§ˆé‡? /> </span>
				<span class=旉™—´ 2008-03-21

    ÆË¿ËÅÆÖеÄ4 www.zeimb.com

       内容提要  本文分析了董事越权代表公司的原因åQŒè®¤ä¸ºï¼Œæ³•å¾‹å¯¹è‘£äº‹é•¿ä»£è¡¨æƒçš„限制可以å¯ÒŽŠ—ä»ÀL„½W¬ä¸‰äººï¼Œè€Œå…¬å¸ç« ½E‹å’Œå…¬å¸å†…部册™®®ã€è§„定对董事长代表权的限制却不能å¯ÒŽŠ—善意½W¬ä¸‰äººã€‚董事越权代表行为因其效力不同,可äñ”生表见代表和无权代表两种不同的法律后果,˜q›è€Œä‹É得越权董事对公司及第三äh承担不同的法律责仅R€?/SPAN>

         在现代公司治理结构中åQŒè‘£äº‹ä¸ªäººåœ¨å…¬å¸ç”Ÿäñ”¾lè¥½Ž¡ç†æ–šw¢çš„权力也不断得到加强åQŒæ³•å¾‹ã€å…¬å¸ç« ½E‹ä»¥åŠå…¬å¸å†…部决议等均要求董事应在其权限范围内活动。但在实践中åQŒè‘£äº‹è¶…­‘Šæƒé™ï¼Œæ“…自代表公司对外从事交易的情况却时有发生åQŒåƈ¾lå¸¸å¯ÆD‡´å…¬å¸ã€è‚¡ä¸œåŠå…¬å¸å€ºæƒäººåˆ©ç›Šçš„严重受损。对董事此种行äؓ的认定与处理åQŒæˆ‘国现行法¾~ÞZ¹æ˜Žç¡®¾pȝ»Ÿçš„规定。鉴于此åQŒæœ¬æ–‡å°†å¯¹è‘£äº‹è¶Šæƒä»£è¡¨å…¬å¸çš„相关法律问题试作探讨ã€?/SPAN>

    一、董事越权代表公司的原因分析

    一般认为,随着公司所有与公司¾lè¥çš„分¼›»ï¼ŒçŽîC»£å…¬å¸ž®¤å…¶æ˜¯è‚¡ä»½æœ‰é™å…¬å¸æœºå…ÏxƒåŠ›çš„分配åQŒå·²å®žçŽ°ä»Žè‚¡ä¸œä¼šä¸­å¿ƒä¸ÖM¹‰å‘董事会中心ä¸ÖM¹‰çš„变˜qã€‚è¿™¿Uè{变,除了çŽîC»£å…¬å¸è§„模的大型化、股权的分散、经营活动的复杂化和专业化等原因外,20世纪初由德国学者首倡的“企业自体”理è®ÞZ¸»å¯égº†˜q™ç§è½¬å˜ã€‚该理论ä¸Õd¼ åQŒä¼ä¸šæœ¬íw«å…·æœ‰ç»‹¹Žä¸Šã€æ³•å¾‹ä¸ŠåŠç¤¾ä¼šä¸Šçš„固有性及¾l§ç®‹æ€§ä­hå€û|¼Œç‹¬ç«‹å­˜åœ¨äºŽè‚¡ä¸œä¹‹å¤–,不因股东变更而变动,企业应视ä¸ÞZ¸€ä¸ªç‹¬ç«‹çš„法益来保护ã€?/SPAN>

    [1]在这¿Uç†è®ºæ”¯é…ä¸‹åQ?/SPAN>1937òq´å¯d国《股份法》率先废除了股东本位的法律结构,大大削减了股东会的权限,同时加强了董事会相对于股东会的独立性和¾lè¥æƒé™ã€‚该å›?/SPAN>1965òq´ã€Šè‚¡ä»½æ³•ã€‹ç¬¬119条进一步确认,股东大会只是“对在法律和章程中所规定的特定事™å¹ä½œå‡ºå†³è®®â€ï¼Œè€Œâ€œå…³äºŽä¸šåŠ¡ç»è¥ä¸­çš„问题,只有在董事会提出要求æ—Óž¼Œè‚¡ä¸œå¤§ä¼šæ‰èƒ½ä½œå‡ºå†›_®šâ€ã€‚受此媄响,其他大陆法系国家的公司立法也相ç‘ô仿效。例如,法国äº?/SPAN>1966òq´é¢å¸ƒçš„《关于商事公司的法律》第98条第1™å¹è§„定,“董事会拥有在ä“Q何情况下以公司名义进行活动的最òq¿æ³›çš„权力;董事会在公司宗旨的范围内行ä‹É˜q™äº›æƒåŠ›åQŒæ³•å¾‹æ˜Ž¼‹®èµ‹äºˆè‚¡ä¸œå¤§ä¼šçš„权力除外。”英¾ŸŽæ³•¾pÕd›½å®¶ä¹Ÿå‘生了由股东会中心主义向董事会中心主义的转变。如¾ŸŽå›½ã€Šæ ‡å‡†å…¬å¸æ³•ã€‹ç¬¬8î€?/SPAN>01æ?/SPAN>(b)™å¹å°±è§„定åQŒâ€œæ‰€æœ‰å…¬å¸æƒåŠ›åº”当由董事会行使或在它的许可下行ä‹ÉåQŒå…¬åæ€¸šåŠ¡å’Œäº‹åŠ¡ä¹Ÿåº”当在其指å¯ég¸‹¾lè¥½Ž¡ç†åQŒâ€¦â€¦ã€‚”相比较而言åQŒæˆ‘国《公司法》却å¼ø™°ƒè‚¡ä¸œä¼šæ˜¯å…¬å¸çš„权力机构,òq¶èµ‹äºˆå…¶òq¿æ³›çš„权力,òq¶æ²¡æœ‰ç‰¹åˆ«çªå‡ø™‘£äº‹ä¼šçš„作用,因而未体现董事会中心主义的立法取向。但一般认为,董事会仍å…ähœ‰å…¬å¸çš„业务执行和¾lè¥æ„æ€å†³å®šçš„职能ã€?/SPAN>[2]公司权力分配重心的è{¿UÖMؓ董事的越权代表行为提供了相应的制度基¼‹€åQŒä½†˜q˜æœ‰æ›´æ·±çš„经‹¹ŽåŽŸå› ã€‚首要原因是åQŒä½œä¸ÞZ»£ç†äh的董事的目标函数òq¶ä¸æ€ÀL˜¯å’Œä½œä¸ºå§”托äh的股东相一è‡ß_¼Œä¹Ÿå°±æ˜¯è¯´åQŒäºŒè€…之间的利益和目标经常是不一æ ïLš„。董事通常˜q½æ±‚的是自èín效用的最大化。因为公司利润是属于股东的,而äؓ获取利润所作出努力的成本却是董事的。所以只要可能,董事更多˜q½æ±‚的是个äh收入、在职消费,或者通过滥用权力以获取私利。其‹Æ¡ï¼Œä¿¡æ¯çš„不对称性也是董事滥权行为的æ ÒŽºä¹‹ä¸€ã€‚信息是决策的基¼‹€åQŒä¿¡æ¯é‡æŽŒæ¡çš„多ž®‘决定着参与决策½E‹åº¦çš„大ž®ã€?/SPAN>[3]在现代公åæ€¸­åQŒä½œä¸ºç»è¥è€…的董事对公司的生äñ”和经营情况,对自å·×ƒ»˜å‡ºçš„努力拥有¿Uäh信息åQŒè¿™äº›æ˜¯å¤–部股东难以观察åQŒæˆ–者不èŠÞp¾ƒé«˜çš„成本不能知道的。而且åQŒè‘£äº‹åœ¨å‘外部股东提供信息时åQŒå¾€å¾€ä¼šæ ¹æ®è‡ªíw«åˆ©ç›Šå’Œåå¥½å¯¹ä¿¡æ¯è¿›è¡Œç­›é€‰ï¼ŒäºŽæ˜¯å¤–部股东获得的信息多ž®‘都有某¿Uæ‰­æ›²å’Œç‰‡é¢æ€§ã€‚è¿™æ øP¼Œè‘£äº‹ž®±å¯ä»¥åˆ©ç”¨ä¿¡æ¯å æœ‰ä¸Šçš„优势,隐瞒自己的努力程度和公司的真实情况,采取æœÞZ¼šä¸ÖM¹‰è¡Œäؓ以谋取私利。再者,公司控制权与股东的剩余收益权的不对应也是å¯ÆD‡´ä¸Šè¿°ä»£ç†é—®é¢˜çš„原因之一。现代企业理论强调公司的控制权与股东的剩余收益权应尽可能地匹配,åÏxƒåŠ›ä¸Žè´£ä“Q的分布应ž®½å¯èƒ½å¯¹¿U°ã€‚否则,控制权就会变成一¿Uâ€œå»‰ä»ähŠ•¼œ¨æƒâ€ï¼Œæ‹¥æœ‰æŽ§åˆ¶æƒçš„äºÞZ¸å¯¹ä‹É用权力的后果负责åQŒä»Žè€Œä¸å¯èƒ½çœŸæ­£è´Ÿè´£åœ°è¡Œä½¿æƒåŠ›ã€?/SPAN>[4]çŽîC»£å…¬å¸çš„剩余收益权应尽可能分配¾l™ä½œä¸ºç»è¥è€…的董事åQŒè¿™ä¸ä»…是因ä¸ø™‘£äº‹å¯¹å…¬å¸çš„经营ç‡W效è“v军_®šä½œç”¨åQŒè€Œä¸”˜q˜å› ä¸ø™‘£äº‹çš„è¡Œäؓ比其他公司成员的行动更难监督ã€?/SPAN>[5]只有赋予董事以剩余收益权åQŒä»¥å…é™¤å¯¹è‘£äº‹è¡Œä¸ºçš„外部监督åQŒæ‰èƒ½ä‹É董事负责地行事。这也就是äؓ什么董事一般均持有公司一定䆾额股份的原因。但除家族式的有限责ä»Õd…¬å¸å¤–åQŒç»å¤§å¤šæ•°å…¬å¸çš„董事不是公司的完全所有者。这æ øP¼Œå½“董事对工作ž®½äº†åŠªåŠ›æ—Óž¼Œä»–可能承担全部成本而仅获取一ž®éƒ¨åˆ†åˆ©æ¶¦ï¼›å¦ä¸€æ–šw¢åQŒå½“他因滥用权力而获¿Uåˆ©æ—Óž¼Œä»–得到全部好处但只承担一ž®éƒ¨åˆ†æˆæœ¬ã€‚结果,董事为公司工作的¿U¯æžæ€§ä¸é«˜ï¼Œå´çƒ­è¡·äºŽé‡‡å–æœÞZ¼šä¸ÖM¹‰è¡Œäؓ以图利自己ã€?/SPAN>î€?/SPAN>

                 二、对董事代表权的限制

    有效的制度约束能抑制董事的机会主义們֐‘åQŒé¿å…å› è‘£äº‹çš„越权代表行ä¸ø™€ŒæŸå®›_…¬å¸å’Œè‚¡ä¸œçš„利益,从而尽量降低代理成本。在我国åQŒä»…董事长äín有公åæ€»£è¡¨æƒåQŒå› è€Œå¯¹è‘£äº‹ä»£è¡¨æƒçš„限制åQŒä¸€èˆ¬æƒ…况下指对董事长代表权的限制ã€?/SPAN>

    åQˆä¸€åQ‰æ³•å¾‹é™åˆ?/SPAN>

         即由法律直接规定的对董事长代表权的限åˆÓž¼Œä¹Ÿå°±æ˜¯è¯´åQŒåœ¨æŸäº›ç‰¹å®šåœºåˆåQŒè‘£äº‹é•¿ä¾æ³•ä¸èƒ½ä»£è¡¨å…¬å¸ã€‚例如,æ ÒŽ®æˆ‘国公司法第193条的有关规定åQŒå½“公司因破产或解散而实施清½Ž—æ—¶åQŒåªæœ‰æ¸…½Ž—组才能代表公司为民事行为和诉讼行äؓ。此æ—Óž¼Œè‘£äº‹é•¿ä¾æ³•å·²ä¸§å¤±å…¬å¸ä»£è¡¨æƒã€‚在外国的公司立法中åQŒåœ¨å…¬å¸ä¸Žè‘£äº‹ä¹‹é—´æœ‰è¯‰è®¼è¡Œäؓæ—Óž¼Œä¸è®ºæ˜¯å…¬å¸å¯¹è‘£äº‹˜q˜æ˜¯è‘£äº‹å¯¹å…¬å¸æèµ¯‚¯‰è®û|¼Œå‡ç”±ç›‘事代表公司。这¿Uåˆ¶å®šæ³•å¯¹ä»£è¡¨æƒçš„限制由于具有强制性,因而不得通过公司章程或内部决议加以解除。与此不同的˜q˜æœ‰å¦ä¸€¿Ué™åˆÓž¼Œä¾‹å¦‚åQŒäؓ避免董事ä¸ø™‡ªå·±åˆ©ç›Šæˆ–ä»–äh利益而牺牲公司的利益åQŒè®¸å¤šå›½å®¶å…¬å¸æ³•˜q˜è§„定,在董事äؓ自己或他äºø™€Œä¸Žå…¬å¸˜q›è¡Œçš„交易中åQŒè¯¥è‘£äº‹ä¹Ÿä¸èƒ½ä»£è¡¨å…¬å¸ã€‚但是,æ ÒŽ®æ³•ã€æ—¥½{‰å›½å…¬å¸æ³•çš„规定åQŒè¿™¿Uå¯¹è‘£äº‹ä»£è¡¨æƒçš„限制可以¾lè‘£äº‹ä¼šçš„同意而解除ã€?/SPAN>[6]我国《公司法》第61条第2‹Æ¾è§„定,“董事、经理除公司章程规定或者股东会同意外,不得同本公司订立合同或者进行交易。”而且åQŒè‘£äº‹å¦‚未经法定½E‹åºæ‰¹å‡†è€Œæ“…自äؓ此类交易åQŒå…¶è¡Œäؓòq¶ä¸å½“然无效åQŒè€Œå±žäºŽæ•ˆåŠ›æœªå®šä¹‹è¡ŒäؓåQŒå¯ä»¥ç»å…¬å¸˜q½è®¤è€Œç”Ÿæ•ˆã€?/SPAN>[7]此时åQŒæ³•å¾‹å¯¹ä»£è¡¨æƒçš„限制仅具有相å¯ÒŽ€§ï¼Œå¯ä¾æ³•å®š½E‹åºè€Œè§£é™¤ã€?/SPAN>

         应指出的是,ç”׃ºŽæ³•å¾‹å…ähœ‰å…¬å¼€å®£ç¤ºçš„作用,因而法律对代表权的限制也就å…ähœ‰å¾ˆå¼ºçš„å…¬½CºåŠ›å’Œå…¬ä¿¡åŠ›åQŒèƒ½å¤Ÿå¯¹æŠ—ä“Q意第三äh。进­a€ä¹‹ï¼Œ½W¬ä¸‰äººæ— æƒä»¥å…¶ä¸çŸ¥æ³•å¾‹å¯¹ä»£è¡¨æƒçš„限制åQŒè€Œä¸»å¼ è‘£äº‹çš„­‘Šæƒä»£è¡¨è¡Œäؓ对公司有效ã€?/SPAN>

    åQˆäºŒåQ‰ç« ½E‹é™åˆ?/SPAN>

    依公司法原理åQŒå…¬å¸ç« ½E‹ä¸ä½†æ˜¯å…¬å¸å†…部的行为准则,而且更是公司对外的法律文件。因而公司章½E‹å…·æœ‰å¯¹å¤–å…¬½Cºçš„作用。第三äh可以通过章程了解公司的经营范围、组¾l‡ç»“构和资信状况åQŒä»¥æ­£ç¡®ä¼îC­h与该公司交易的风险,从而确保交易安全。在我国åQŒå…¬å¸å¯¹è‘£äº‹é•¿ä»£è¡¨æƒé™åˆ¶çš„最主要方式之一便是章程限制。章½E‹å¯¹è‘£äº‹é•¿ä»£è¡¨æƒçš„限制是通过两种途径实现的:一是通过章程中的¾lè¥èŒƒå›´æ¡æ¬¾æ¥è¾¾åˆ°å¯¹è‘£äº‹é•¿ä»£è¡¨æƒçš„限制。经营范围是公司章程的绝对必要记载事™å¹ï¼Œè€Œä¸”åQŒå…¬å¸å¿…™åÕdœ¨ç« ç¨‹è§„定的经营范围内从事¾lè¥ã€‚而公司的对外营业‹zÕdŠ¨å¾ˆå¤§éƒ¨åˆ†æ˜¯é€šè¿‡å…¶ä»£è¡¨äh的行为实现的åQŒæ‰€ä»¥ï¼Œä»£è¡¨äºÞZ¹Ÿå¿…须在章½E‹ç¡®å®šçš„¾lè¥èŒƒå›´å†…活动。故¾lè¥èŒƒå›´æ¡æ¬¾èƒ½å®žçŽ°å¯¹è‘£äº‹é•¿ä»£è¡¨æƒçš„限制。但åŸÞZºŽå¯¹äº¤æ˜“安全的¾l´æŠ¤åQŒå„国立法均规定˜q™ç§é™åˆ¶ä¸å…·æœ‰å¯¹æŠ—善意第三äh的效力。二是通过规定某些特定事项™åȝ»è‚¡ä¸œä¼šæˆ–董事会表决通过才能实施åQŒä»Žè€Œå®žçŽ°å¯¹è‘£äº‹é•¿ä»£è¡¨æƒçš„限制。实践中较常见的做法是,ç”Þq« ½E‹è§„定公司的某些重大事项åQŒå¦‚重要财äñ”的处分及受让、重大的投资计划、缔¾l“重要合同以及金额较大的借贷和担保等åQŒé¡»¾lè‘£äº‹ä¼šä¸€å®šæ¯”例的董事表决通过方能付诸实施。对于章½E‹ä¸­æ­¤ç§è§„定的效力,实践中有一¿Uè§‚点认为,董事会决议的形成是公司董事个人意志上升äؓ公司团体意志的过½E‹ï¼Œå› è€Œï¼Œè‘£äº‹ä¼šå†³è®®ä¸ä»…仅是一份公司文ä»Óž¼Œå…¶å®žè´¨æ˜¯å…¬å¸æ³•äh的意思表½Cºã€‚所以,对于章程规定应由董事会批准才能实施的事项åQŒå¦‚果董事长未经董事会决议批准而擅自以公司名义对外为此¾cÖMº¤æ˜“行为,则董事长的行为就不能被认为是公司的真实意思表½Cºï¼Œè¯¥è¡Œä¸ºçš„后果也就不能由公司负责。笔者不同意˜q™ç§çœ‹æ³•ã€‚不可否认,董事会在çŽîC»£å…¬å¸ä¸­å æ®éžå¸”R‡è¦çš„åœîC½åQŒæˆ‘国公司法也赋予其公司生äñ”¾lè¥½Ž¡ç†æ–šw¢æžå¤§çš„权限。但从我国公司法的规定来看,董事会仅是公åæ€º‹åŠ¡æ‰§è¡Œçš„意思决定机养I¼Œè€Œéžä»£è¡¨æœºå…³ã€‚董事会的决议仅仅是公司内部文äšgåQŒåƈ不能直接对外发生效力åQŒè€Œé¡»é€è¿‡ä½œäؓ代表机关的董事长的行为或公司其他工作人员åŸÞZºŽè¯¥å†³è®®å¯¹å¤–诏å½ÀL‰§è¡Œä¹‹ã€‚尤其应该看刎ͼŒå®žè·µä¸­è‘£äº‹äؓ实现其越权代表行ä¸ø™€Œå‘½W¬ä¸‰äººå‡ºå…·ä¼ªé€ çš„董事会决议的情åŞ时有发生。在˜q™ç§æƒ…况下,如果要求以董事会册™®®ä½œäؓ判断董事长行为有效与否的依据åQŒé‚£ä¹ˆï¼Œä¸è®ºäº¤æ˜“金额的大ž®æˆ–性质如何åQŒç›¸å¯¹ähä¸ÞZº†¼‹®è®¤è‘£äº‹ä¼šå†³è®®çš„真实性,都将不得不列席公司董事会会议。而这无疑与商事交易的便捷性要求相悖,而且徒增当事人的交易成本。因而上˜q°è§‚ç‚ÒŽ˜¯ä¸å¯å–çš„ã€?/SPAN>

     

    事实上,不少国家公司法均明定åQŒå…¬å¸ç« ½E‹ä¸­é™åˆ¶è‘£äº‹ä¼šæˆ–董事权力的规定不能对抗善意第三ähã€?/SPAN>[8]我国公司法第11条也仅规定章½E‹å¯¹å…¬å¸è‘£äº‹½{‰å…¬å¸å†…部äh员有¾U¦æŸåŠ›ï¼Œè€Œåƈ未有章程对第三äh也具¾U¦æŸåŠ›çš„规定。况且,从目前的商事交易习惯看,与公åæ€º¤æ˜“的相对人在与公åæ€Ø“交易前,极少有先向公司烦阅其章程的,而向工商行政½Ž¡ç†æœºå…³æŸ¥é˜…公司章程又受到诸多限åˆÓž¼Œä»Žè€Œç›¸å¯¹äh对章½E‹å¯¹è‘£äº‹é•¿ä»£è¡¨æƒçš„限制多不知晓。æ€ÖM¹‹åQŒç¬”者认为,在相对ähä¸ÞZº‹å®žä¸Šå–„意之场合,公司不得以章½E‹å¯¹è‘£äº‹é•¿ä»£è¡¨æƒçš„限制对抗该½W¬ä¸‰äººã€?/SPAN>

     

    åQˆä¸‰åQ‰å†…部决议与规定限制

     

    公司可以通过股东会、董事会册™®®æˆ–制定内部管理性的规章制度åQŒæˆ–者以上çñ”ä¸È®¡å•ä½çš„内部规范性文件的方式åQŒå¯¹å…¬å¸è‘£äº‹é•¿çš„代表权进行限制。公司内部决议或½Ž¡ç†è§„定对代表权的限åˆÓž¼ŒåŒ…括董事长在内的公司内部工作人员均有遵守的义务。但董事会、股东会册™®®å’Œå…¬å¸ç®¡ç†è§„定纯属公司内部文ä»Óž¼Œå› è€Œä¸èƒ½ä»¥æ­¤å¯¹æŠ—善意第三äh。而且åQŒç”±äºŽè¿™¿Ué™åˆ¶çš„¾U¯å†…部性,军_®šäº†å…¶æ¯«æ— å…¬ç¤ºåŠ›å¯­a€åQŒå› è€Œé™¤å…¬å¸èƒ½ä‹D证证明第三äh明知公司对董事长代表权的此种限制外,对第三äh均应作善意之推定ã€?/SPAN>

     

    ¾lég¸Šæ‰€˜qŽÍ¼Œé™¤æ³•å¾‹å¯¹ä»£è¡¨æƒçš„限制å…ähœ‰å¯ÒŽŠ—½W¬ä¸‰äººçš„¾lå¯¹æ•ˆåŠ›å¤–,其他对代表权的限制均不能å¯ÒŽŠ—事实上善意之½W¬ä¸‰äººã€?/SPAN>

     

    三ã€?/SPAN>      董事­‘Šæƒä»£è¡¨å…¬å¸è¡Œäؓ的效åŠ?/SPAN>

     

    董事­‘Šæƒä»£è¡¨å…¬å¸è¡Œäؓ与公司越权行ä¸ÞZ¸åŒã€‚后者是指公司超­‘Šå…¶ç« ç¨‹æ‰€å®šç»è¥èŒƒå›´çš„è¡Œäؓ。而董事越权代表公司行为则是指董事没有代表权限åQŒæˆ–者超­‘Šä»£è¡¨æƒé™å¯¹å¤–代表公司实施行为。在我国åQŒè‘£äº‹é•¿ä¸Žä¸€èˆ¬è‘£äº‹åœ¨å…¬å¸ä¸­çš„不同åœîC½å†›_®šäº†äºŒè€…越权代表公司行为的表现形式也各不相同。一斚w¢åQŒè‘£äº‹é•¿æ˜¯å…¬å¸çš„法定代表人,他的行äؓåÏx˜¯å…¶æ‰€ä»£è¡¨çš„公司的行äؓ。从公司制实è·ëŠœ‹åQŒè‘£äº‹é•¿äº«æœ‰æ€ÀL‹¬çš„代表权åQŒå‡ ä¹Žå…¬å¸çš„一切对外营业事务均可由董事长代表公司而äؓ之。但对于公司的某些重大和å…ähœ‰ç‰ÒŽ®Šæ€§è´¨çš„事™å¹ï¼Œå…¬å¸æ³•åŠå…¬å¸ç« ç¨‹½{‰éƒ½å¯ä»¥å®žçŽ°å¯¹è‘£äº‹é•¿ä»£è¡¨æƒçš„限制。这¿Ué™åˆ¶å¯¹è‘£äº‹é•¿æ˜¯æœ‰çº¦æŸåŠ›çš„。然而,董事长的代表äºø™ín份ä‹É得第三äh极易认äؓ其äín有不受限制的代表权。这æ øP¼Œè‘£äº‹é•¿å°±æœ‰å¯èƒ½åˆ©ç”¨ç¬¬ä¸‰äh的这¿Uä¹ æƒ¯è®¤è¯†æ¥å®žçŽ°ä»–çš„­‘Šæƒä»£è¡¨è¡Œäؓ。另一斚w¢åQŒä¸€èˆ¬è‘£äº‹ä¸äº«æœ‰å…¬å¸çš„对外代表权åQŒä»–以公司名义对外行为时必须有公司或公司代表人的委托授权。但不可否认的是åQŒä¸€èˆ¬è‘£äº‹ä»æœ‰å¯èƒ½åˆ©ç”¨å…¶ä½œäؓ公司机关成员的有利条件实施越权代表行为。尤其是当一般董事负责公司日常生产经营管理时åQŒå°±æ›´æœ‰å¯èƒ½åˆ©ç”¨èŒä¾¿å®žçŽ°­‘Šæƒä»£è¡¨è¡Œäؓ。æ€ÖM¹‹åQŒåœ¨æˆ‘国åQŒè‘£äº‹é•¿æˆ–一般董事均有越权代表公司的可能ã€?/SPAN>

     

    既然董事长或一般董事均可能实施­‘Šæƒä»£è¡¨è¡ŒäؓåQŒé‚£ä¹ˆï¼Œæ­¤ç§è¡Œäؓ的效力应如何认定呢?从各国的公司立法看,主要有两¿Uå¤„理方式。一¿Uç«‹æ³•ä¾‹ä¸ÞZ¿æŠ¤äº¤æ˜“安全,规定对董事代表权所加之限制全äؓ无效。这以å¯d国äؓ代表。该国有限责ä»Õd…¬å¸æ³•½W?/SPAN>37条第2™å¹è§„定,“对业务执行人的公司代表权的限制åQŒå¯¹½W¬ä¸‰äºÞZ¸å…ähœ‰æ³•å¾‹æ•ˆåŠ›ã€‚”据此,公司不能以对董事代表权已施加限制为由åQŒå¦è®¤è‘£äº‹è¶Šæƒä»£è¡¨è¡Œä¸ºå¯¹å…¬å¸çš„效力。另一¿Uç«‹æ³•ä¾‹è®¤äؓåQŒåº”区别½W¬ä¸‰äºÞZ¸»è§‚上是善意还是恶意而定åQŒå¯¹è‘£äº‹ä»£è¡¨æƒçš„限制不能å¯ÒŽŠ—善意½W¬ä¸‰äººï¼Œä½†å¯ä»¥å¯¹æŠ—恶意第三äh。如我国台湾地区民法½W?/SPAN>27条第3™å¹å°±è§„定 åQŒâ€œå¯¹äºŽè‘£äº‹ä»£è¡¨æƒæ‰€åŠ ä¹‹é™åˆ¶åQŒä¸å¾—对抗善意第三äh。”该规定的原则已在台湑֜°åŒºçš„公司法中得到体现和诏彅R€?/SPAN>[9]在统一合同法制定之前,我国立法上对董事­‘Šæƒä»£è¡¨å…¬å¸è¡Œäؓ的效力未作规定,审判实践中对此问题的处理也不ž®½ä¸€è‡ß_¼Œä½†æ›´å¤šçš„們֐‘于认ä¸ø™‘£äº‹çš„­‘Šæƒä»£è¡¨è¡Œäؓ对公åæ€¸ç”Ÿæ•ˆåŠ›ï¼Œ˜q™äº›è¡Œäؓ应视ä¸ø™‘£äº‹è‡ªå·Þqš„è¡ŒäؓåQŒåƈ由其自行承担后果。但是,一概认定董事的­‘Šæƒä»£è¡¨è¡Œäؓ对公司无效,不利于维护交易安全和保护½W¬ä¸‰äººçš„利益åQŒåŒæ—¶è¿˜å¯èƒ½é€ æˆå¦‚下¾l“æžœåQŒå³å¯¹å…¬å¸æœ‰åˆ©çš„交易åQŒå…¬å¸å°†å¯èƒ½å¯¹è¯¥è¡Œäؓ予以˜q½è®¤åQŒåƈä¸ÕdŠ¨æ‰¿æ‹…其法律后果;当交易对公司不利æ—Óž¼Œå…¬å¸ž®†ä»¥è‘£äº‹æ— ä»£è¡¨æƒä¸ºç”±è€Œæ‹’¾læ‰¿æ‹…该交易的后果。这无疑ž®†äؓ公司利用法律从事投机行äؓ提供可乘之机。当ç„Óž¼Œå¦‚果认äؓ董事的越权代表行为对公司都äؓ有效åQŒä¹Ÿæ˜¯ä¸åˆç†çš„。因ä¸ø™¿™å¯èƒ½ä¸ø™¶Šæƒè‘£äº‹ä¸Ž½W¬ä¸‰äººæ¶æ„ä¸²é€šï¼Œå®žæ–½æŸå®³å…¬å¸åˆ©ç›Šçš„行为开方便之门。所以,为åã^衡公åæ€¸Ž½W¬ä¸‰äººçš„利益åQŒæ ¹æ®ç¬¬ä¸‰äh主观上的善意或恶意而认定越权代表行为的效力是较合理的做法。具体而言åQŒå…¬å¸è¦ä¸ø™‘£äº‹çš„­‘Šæƒä»£è¡¨è¡Œäؓ对善意第三äh负责åQ›ä½†å¯¹äºŽæ¶æ„½W¬ä¸‰äººï¼Œè¯¥è¡Œä¸ºåº”¾U¯äؓ董事的无权代表行为,公司不承担ä“Q何责仅R€‚以下将据此作具体论˜q°ã€?/SPAN>

    åQˆä¸€åQ‰è¡¨è§ä»£è¡?/SPAN>

          表见代表是外观主义、禁反言法理在代表äh制度中的一¿Uä½“现。根据这一原则åQŒå•†äº‹äº¤æ˜“è¡Œä¸ÞZh的行为意思应以其行äؓ的外观äؓ准,以认定其行äؓ所产生的法律效果ã€?/SPAN>[10]当行为外观与事实不符æ—Óž¼Œäº¤æ˜“相对人可依行ä¸ÞZ¹‹å¤–观ä¸Õd¼ æƒåˆ©ã€‚而引发某¿Uè¡¨è§æ€§äº‹å®žçš„人,应对被认定有正当理由理由信赖该表见性事实的交易相对人承担责仅R€?/SPAN>[11]外观ä¸ÖM¹‰åŽŸåˆ™çš„目的在于维护社会交易安全åƈ保护善意½W¬ä¸‰äººçš„利益。在代表人制度中åQŒå°½½Ž¡æŸæ³•äh工作人员本不享有代表权,但若法äh同意或默许其使用某种可能使第三äh合理信赖其具有代表权的名¿UŽÍ¼Œåˆ™æ³•äººåº”对信赖此外观的第三äh承担责ä“Q。这ž®±æ˜¯æ³•äh代表人制度中的表见代表ã€?/SPAN>[12]例如åQŒæ—¥æœ¬å•†æ³•ç¬¬262条就规定åQŒâ€œæ€È»ç†ã€å‰¯æ€È»ç†ã€ä¸“务董事、常务董事和其他被认为有代表公司的权限等名称的董事所做的行äؓåQŒå…¬å¸åœ¨è¯¥è‘£äº‹è™½æ— ä»£è¡¨æƒçš„场合,仍对善意½W¬ä¸‰äººæ‰¿æ‹…责仅R€‚”在我国åQŒæ–°åˆåŒæ³•ä¹Ÿé¦–次对表见代表制度作了规定。该法第50条的规定åQŒâ€œæ³•äººæˆ–者其他组¾l‡çš„法定代表人、负责äh­‘…越权限订立的合同,除相对知道或者应当知道其­‘…越权限的以外,该代表行为有效。”该规定对于防止公司恶意的责任问题,保护½W¬ä¸‰äººå¯¹å¤–观的合理信赖具有现实意义ã€?/SPAN>

     

     è‘£äº‹­‘Šæƒä»£è¡¨å…¬å¸æˆç«‹è¡¨è§ä»£è¡¨åº”具备如下要ä»Óž¼š

     å…¶ä¸€åQŒè‘£äº‹åœ¨å®žæ–½è¡Œäؓ时无代表权。如果董事在对外代表公司时事实上享有代表权,则属于有权代表,不发生表见代表的问题。此所谓无代表权,指董事与½W¬ä¸‰äºÞZؓ交易行äؓæ—Óž¼Œå¯¹å…¶ä»¥å…¬å¸åä¹‰å®žæ–½çš„è¡Œäؓ无代表权。至于该董事此前是否曄¡»æ‹¥æœ‰ä»£è¡¨æƒï¼Œæˆ–当时对公司的其他事™åҎ˜¯å¦æ‹¥æœ‰å¯¹å¤–代表权åQŒå‡åœ¨æ‰€ä¸é—®ã€‚没有代表权的原因,可能是因ä¸ø™¯¥è‘£äº‹æ ÒŽœ¬ž®×ƒ¸æ˜¯å…¬å¸çš„代表人,从而不å…ähœ‰ä»£è¡¨æƒï¼›ä¹Ÿå¯èƒ½æ˜¯å› äؓž®½ç®¡è¯¥è‘£äº‹æ˜¯å…¬å¸çš„代表ähåQŒä½†æ³•å¾‹ã€å…¬å¸ç« ½E‹æˆ–公司的内部决议对其某斚w¢çš„代表权加以限制åQŒå¯¼è‡´å…¶ç›¸å¯¹çš„无代表权ã€?/SPAN>

     å…¶äºŒåQŒé¡»è¯¥è¶Šæƒè‘£äº‹æœ‰è¢«èµ‹äºˆå…¬åæ€»£è¡¨æƒçš„外观。具体来è¯ß_¼Œ­‘Šæƒè‘£äº‹ä½¿ç”¨äº†ä¼šä½¿ç¬¬ä¸‰äh合理ç›æ€¿¡å…¶æœ‰ä»£è¡¨æƒçš„名称åQŒå¦‚董事é•Ñ€å‰¯è‘£äº‹é•Ñ€æ€»è£ã€æ€È»ç†ç­‰ã€‚某¿Uå¿U°æ˜¯å¦åº”视äؓ附有表见代表权,应根据交易的通行观念军_®šã€‚而且åQŒè¶Šæƒè‘£äº‹å¯¹æž„成表见代表的名¿U°çš„使用得到了其所在公司的同意或默许。因此,如果使用上述名称非基于公司的同意或默许,而纯属个人冒用,则不构成表见代表。从审判实践看,构成­‘Šæƒè‘£äº‹å…ähœ‰å…¬å¸ä»£è¡¨æƒå¤–观的情åŞåQŒä¸»è¦æœ‰ä»¥ä¸‹å‡ ç§åQšï¼ˆ1åQ‰ä½œä¸ºå…¬åæ€»£è¡¨äh的董事长åQŒè¿åå…¬å¸ç« ½E‹æˆ–内部规章制度的规定,未经股东会或董事会批准而私自代表公司实施某些不能由其个人决定的交易行äؓåQ›ï¼ˆ2åQ‰åœ¨å…¬å¸è¢«æ‰¿åŒ…期é—ß_¼Œä½œäؓ公司承包人的董事长,˜qåå…¶ä¸Žå…¬å¸ä¸šä¸»½{¾è®¢çš„承包合同的规定åQŒç§è‡ªä»¥å…¬å¸åä¹‰å¯¹å¤–为某些承包合同禁止的交易åQŒå¦‚以承包的公司对外作担保等åQ›ï¼ˆ3åQ‰å…¼ä»Õd…¬å¸æ€È»ç†çš„一般董事未¾lå…¬å¸æˆ–公司代表人的同意或授权,擅自以公司名义与½W¬ä¸‰äºÞZ»Žäº‹å…¶æƒé™èŒƒå›´å¤–的交易åQ›ï¼ˆ4åQ‰æ›¾ä»Õd…¬åæ€»£è¡¨äh的一般董事利用其曾ä“Q公司代表äºø™€ŒåŞ成的便利条äšgåQŒä‹É不明真相的第三äh误认其仍å…ähœ‰å…¬å¸ä»£è¡¨æƒè€Œä¸Žä¹‹äؓ交易。其中,因兼ä»Õd…¬å¸æ€È»ç†çš„一般董事的­‘Šæƒä»£è¡¨è¡Œäؓ而发生的¾U çº·æœ€ä¸ºå¤šè§ã€‚之所以如此,乃是因äؓ与外国公司法不对公司¾lç†èŒæƒä½œå…·ä½“规定不同,我国公司法赋予公司经理日常生产经营管理方面巨大的权力。同æ—Óž¼Œå…¬å¸¾lç†ä¸ºå®žçŽ°å…¶ç”Ÿäñ”¾lè¥½Ž¡ç†èŒæƒåQŒå¾€å¾€˜q˜æŽŒ½Ž¡ç€å…¬å¸æ³•äh的公章。而在我国的商事实践中åQŒé™¤éžæœ‰ç›¸åçš„证据,否则加盖法äh的公章往往被视为法人同意äín受某¿Uæƒåˆ©æˆ–承担某种义务的意思表½Cºã€‚è¿™ž®×ƒØ“董事利用职便实施­‘Šæƒä»£è¡¨è¡Œäؓ创造了条äšgåQŒä¹Ÿä½¿å¾—外部½W¬ä¸‰äººæžæ˜“相信该董事有权代表公司与其从事交易ã€?/SPAN>

     å…¶ä¸‰åQŒé¡»ç›¸å¯¹äººåˆç†ä¿¡èµ–该­‘Šæƒè‘£äº‹æœ‰ä»£è¡¨æƒã€‚也ž®±æ˜¯è¯ß_¼Œž®½ç®¡ä»¥å…¬å¸åä¹‰å®žæ–½è¡Œä¸ºçš„董事无代表权åQŒä½†½W¬ä¸‰äººå¯¹æ­¤åƈ不知晓,òq¶ä¸”有理ç”Þp®¤ä¸ÞZ‹É用特定名¿U°çš„董事享有公司代表权。于此情形,该第三äh即äؓ善意½W¬ä¸‰äººã€‚所以,即ä‹É该越权董事有被赋予代表权之外观,但如果未获得½W¬ä¸‰äººçš„ä¿¡èµ–åQŒåˆ™ä»ç„¶ä¸èƒ½æˆç«‹è¡¨è§ä»£è¡¨ã€‚对于第三äh而言åQŒåªè¦å…¶æœ‰ç›¸åº”证据证明存在èƒö以ä‹É其相信该董事有代表权的事实,åÏxŽ¨å®šå…¶ä¸»è§‚上äؓ善意且无˜q‡å¤±ã€‚被­‘Šæƒä»£è¡¨çš„公司如认äؓ½W¬ä¸‰äººç³»æ¶æ„åQŒå¿…™åÕd¯¹æ­¤è´Ÿä¸¾è¯è´£ä“Q。若不能å¯ÒŽ­¤åŠ ä»¥ä¸¾è¯è¯æ˜ŽåQŒå…¬å¸å³åº”承担相应的法律后果。一般认为,½W¬ä¸‰äºÞZ¸»è§‚上的一般过失åƈ不媄响表见代表的成立。但如果½W¬ä¸‰äººå¯¹å…¶ä¸çŸ¥è¯¥è‘£äº‹æ— ä»£è¡¨æƒçš„事实有重大˜q‡å¤±åQŒåˆ™è¯¥ç¬¬ä¸‰ähž®×ƒ¸èƒ½è¢«è®¤äؓ是善意第三äh。所谓重大过失,通常是指不费举手之劳便很å®ÒŽ˜“知晓该董事不å…ähœ‰ä»£è¡¨æƒï¼Œä½†å´æ²¡æœ‰åŽÕdšäº†è§£è€Œè¯¯è®¤å…¶æœ‰ä»£è¡¨æƒçš„情形ã€?/SPAN>[13]在成立表见代表的情况下,被越权代表的公司要承担表见责仅R€‚è¿›­a€ä¹‹ï¼Œè¡¨è§ä»£è¡¨è‘£äº‹çš„行为同有代表权的董事的行äؓ一æ øP¼Œå…¶ç»“果直接由公司承受åQŒå…¬åæ€¸èƒ½ä»¥è‘£äº‹äº‹å®žä¸Šæ— ä»£è¡¨æƒè€Œæ‹’¾læ‰¿æ‹…责仅R€?/SPAN>

    åQˆäºŒåQ‰æ— æƒä»£è¡?/SPAN>

     å¦‚æžœ­‘Šæƒä»£è¡¨è‘£äº‹åœ¨å®žæ–½è¶Šæƒä»£è¡¨è¡Œä¸ºæ—¶åQŒç¬¬ä¸‰äh因重大过失本应知道该董事无代表权而未知晓åQŒæˆ–者第三äh明知该董事无代表权而仍然与其从事交易,则成立无权代表ã€?/SPAN>[14]此时åQŒè¯¥½W¬ä¸‰äººå³ä¸ºæ¶æ„æˆ–有重大过å¤Þqš„½W¬ä¸‰äººã€?/SPAN>

    实践中,无权代表的成立可以从以下几方面加以判断:åQ?/SPAN>1åQ‰ç¬¬ä¸‰äh与被­‘Šæƒä»£è¡¨çš„å…¬åæ€¹‹é—´çš„业务联系½E‹åº¦ã€‚第三äh与该公司有长期的业务往来,表明其应有较便捷和可靠的渠道了解交易å¯ÒŽ–¹å…¬å¸çš„代表äh及其代表权限。如果第三äh未作了解而与无代表权的董事从事交易,则表明其未尽到基本的谨慎义务åQŒå› è€Œä¸»è§‚上å…ähœ‰é‡å¤§˜q‡å¤±ã€‚该½W¬ä¸‰äºÞZ¹Ÿž®×ƒ¸èƒ½å—到法律的保护。(2åQ‰ä¾äº¤æ˜“的金额或性质而定。如果交易的金额巨大åQŒæˆ–者交易的性质军_®šäº†å®ƒå¯¹å…¬å¸çš„¾lè¥å‘展有重大媄响,董事个äh通常å¯ÒŽ­¤¾cÖMº¤æ˜“无军_®šæƒï¼Œè€Œä¸”åQŒæ ¹æ®å•†äº‹äº¤æ˜“习惯,当事äºÞZ¸€èˆ¬ä¼šåœ¨è®¤çœŸæ ¸å®žå¯¹æ–¹äh员的代表权限的基¼‹€ä¸Šå†ä¸Žå…¶å®žæ–½äº¤æ˜“è¡Œäؓ。例如,实践中对于金额较大的è´äh¬¾æ‹…保行äؓåQŒé“¶è¡Œä¸€èˆ¬å‡è¦æ±‚担保公司不但要由公司法äh和公åæ€»£è¡¨äh½{„¡« è®¤å¯åQŒè€Œä¸”˜q˜é¡»æä¾›æ‹…保公司董事会同意担保的册™®®åQŒåƈ由银行工作äh员当面“核保”。如果相对äh未慎重地为此¾cÖMº¤æ˜“,则可以认为其未尽到è“v码的注意义务åQŒå› è€ŒåŒæ ·ä¸åº”受åˆîC¿æŠ¤ã€‚(3åQ‰å¦‚果具有一般常识的普通äh卛_¯çœ‹å‡ºæŸè‘£äº‹ä¸å¯èƒ½äº«æœ‰å…¬å¸ä»£è¡¨æƒï¼Œè€Œäº¤æ˜“相对äh却未发现åQŒåˆ™è¯¥ç›¸å¯¹äh的过失是重大的,因而应由其自行承担无权代表的后果。(4åQ‰å¦‚果有证据表明½W¬ä¸‰äººæ˜ŽçŸ¥è¯¥è‘£äº‹æ— ä»£è¡¨æƒåQŒè€Œä»ä¸Žä¹‹ä¸ÞZº¤æ˜“,则该½W¬ä¸‰äºÞZؓ恶意½W¬ä¸‰äººã€‚æ­¤æ—Óž¼Œå…¬å¸å¯ä»¥è¡Œä‹É恶意抗辩权,要求该第三äh承担无权代表的法律后果ã€?/SPAN>

    原则上,对于董事的无权代表行为,公司可以相对人的重大˜q‡å¤±æˆ–故意äؓ抗辩事由åQŒä¸»å¼ è¯¥è¡Œäؓ对其无效。在此情形下åQŒè¯¥è¡Œäؓ仅应视äؓ­‘Šæƒè‘£äº‹ä¸Žç›¸å¯¹äh之间的行为,公司å¯ÒŽ­¤ä¸æ‰¿æ‹…法律责仅R€‚但公司必须举证证明相对人已知道或根据当时情况不可能不知道该董事无代表权。值得注意的是åQŒäؓ保护登记人利益,许多大陆法系国家的商业登记立法均规定商业登记的一般效力是åQŒåº”登记事项¾lç™»è®°åŽåQŒä¸ä½†å¯ä»¥å¯¹æŠ—恶意第三ähåQŒè€Œä¸”可以å¯ÒŽŠ—善意½W¬ä¸‰äººã€?/SPAN>[15]¾lè¿‡ç™»è®°åQŒå°±å¯äh虚拟½W¬ä¸‰çš„恶意ã€?/SPAN>[16]ç”׃ºŽå…¬å¸çš„代表äh及代表权限均属应登记事项åQŒè¿™é‡Œå°±å­˜åœ¨å•†ä¸šç™»è®°çš„一般效力规定与表见代表规定之间的冲½Hçš„问题。对此,在日本较å…ähœ‰è¯´æœåŠ›çš„解释认äؓåQŒè¡¨è§ä»£è¡¨çš„规定是商业登è®îC¸€èˆ¬æ•ˆåŠ›çš„例外ã€?/SPAN>[17]法国关于商事公司的法律第49条、第98条均规定åQŒä»…仅公布章½E‹ä¸­‘³ä»¥æž„成½W¬ä¸‰äººæ¶æ„çš„证据。英å›?/SPAN>1989òq´å…¬å¸æ³•½W?/SPAN>711æ?/SPAN>AåQ?/SPAN>1åQ‰æ¬¾ä¹Ÿè§„定,仅仅因äؓ某事™å¹å·²åœ¨å…¬å¸æ³¨å†Œå¤„çš„å­˜?¡£æ–‡äšg中公开或可以到公司调查åQŒæŸäºÞZ¸åº”被视äؓ已得到关于此事项的通知。笔者认为,法、英½{‰å›½˜q™ç§è§„定值得我国借鉴ã€?/SPAN>

     æ­¤å¤–åQŒå…¬å¸å¯ä»¥å†³å®šæ˜¯å¦å¯¹è‘£äº‹çš„无权代表行ä¸ÞZºˆä»¥è¿½è®¤ã€‚如果公司对该行ä¸ÞZºˆä»¥è¿½è®¤ï¼Œé‚£ä¹ˆåQŒè‘£äº‹çš„无权代表行äؓåÏxˆä¸ºæœ‰æƒä»£è¡¨è¡Œä¸ºï¼Œè¯¥è¡Œä¸ºçš„法律后果也就当然应由公司承受。反之,倘若公司不予˜q½è®¤åQŒåˆ™è‘£äº‹çš„行为即为当然的无权代表行äؓåQŒå…¬å¸å¯ä»¥æ‹’¾læ‰¿æ‹…ä“Q何责仅R€‚目前一¿Uç›¸å½“流行的观点认äؓåQŒåœ¨è‘£äº‹­‘Šæƒä»£è¡¨å…¬å¸çš„情况下åQŒå¦‚果第三äh明知或应当知道该董事­‘Šæƒè€Œä»ä¸Žä¹‹è®¢ç«‹åˆåŒçš„,此时该第三ähå…ähœ‰æ¶æ„åQŒè¯¥åˆåŒåº”äؓ无效合同ã€?/SPAN>[18]½W”者不同意˜q™ç§çœ‹æ³•ã€‚这是因为,无效合同的当然无效性决定了合同一旦被¼‹®è®¤ä¸ºæ— æ•ˆï¼Œå½“事人就不可能再实际履行该合同。这æ øP¼Œå³ä‹É被越权代表的公司认äؓ董事的无权代表行为对其是有利的,也仍然不能通过认可该合同而ä‹É合同对其生效。而且åQŒè‘£äº‹è¶Šæƒä»£è¡¨å…¬å¸æ‰€è®¢ç«‹çš„合同也òq¶ä¸ä¸€å®šå¯¹ç›¸å¯¹äºÞZ¸åˆ©ï¼Œç›¸å¯¹äºÞZ¸Ž­‘Šæƒè‘£äº‹è®¢ç«‹åˆåŒòq‰™žä¸ÞZº†˜q½æ±‚合同无效的后果。相反,相对人通常希望通过¾~”结合同而与被代表的公司达成交易。所以,ž®†è‘£äº‹æ— æƒä»£è¡¨è€Œè®¢ç«‹çš„合同视äؓ当然的无效合同,既不利于¾l´æŠ¤äº¤æ˜“安全和契¾U¦ç§©åºï¼Œæ›´æœ‰å¯èƒ½ä¸Žå½“事äh的主观愿望相悖,从而有˜qåˆåŒæ³•ä¸Šå½“事äh意思自æ²ÕdŽŸåˆ™ã€‚反之,ž®†è‘£äº‹æ— æƒä»£è¡¨è€Œè®¢ç«‹çš„合同视äؓ效力待定的合同,òq¶èµ‹äºˆå…¬å¸å¯¹æ­¤ç±»åˆåŒçš„追认权åQŒç”±å…¶å†³å®šåˆåŒæ˜¯å¦å¯¹å…¶ç”Ÿæ•ˆï¼Œåˆ™èƒ½å¤Ÿè¾ƒå¥½åœ°ä¿æŠ¤å½“事人的利益。实际上åQŒè‹±¾ŸŽå…¬å¸æ³•ä¹Ÿæ˜¯ž®†è‘£äº‹æ— æƒä»£è¡¨å…¬å¸è€Œè®¢ç«‹çš„合同视äؓ可予撤销的合同。据此,即ä‹É公司在法律上不必ä¸ø™‘£äº‹çš„è¡Œäؓ负责åQŒè¯¥å…¬å¸ä»å¯ä»¥æ‰¹å‡†æ‰¿è®¤åƈ接受该合同ã€?/SPAN>[19]

     

    四、董事越权代表公司的民事责ä“Q

         ä¸ÞZ¿æŠ¤å…¬å¸ã€è‚¡ä¸œåŠå…¬å¸å€ºæƒäººçš„合法利益åQŒè‘£äº‹å› å…¶è¶Šæƒä»£è¡¨å…¬å¸è¡Œä¸ø™€Œè‡´å…¬å¸å’Œç¬¬ä¸‰äh受损æ—Óž¼Œè¯¥è‘£äº‹åº”承担损害赔偿责ä“Qã€?/SPAN>

    åQˆä¸€åQ‰è¶Šæƒè‘£äº‹å¯¹å…¬å¸çš„赔偿责ä»?/SPAN>

     ä¼ ç»Ÿå…¬å¸æ³•åŽŸç†è®¤ä¸ºï¼Œè‘£äº‹å¯¹å…¬å¸è´Ÿæœ‰å¿ å®žä¹‰åŠ¡ã€‚该义务要求董事应遵守公司立法、章½E‹çš„规定及公司内部决议,为公司忠实åï–行其职责。我国公司法明确规定了董事的忠实义务。董事违反忠实义务时åQŒåº”对公司承担相应的民事责ä“Q。其中,最主要的责ä»ÕdŞ式是承担赔偿责ä“Q。《公司法》第63条也明确规定åQŒè‘£äº‹æ‰§è¡Œå…¬å¸èŒåŠ¡æ—¶˜qåæ³•å¾‹ã€è¡Œæ”¿æ³•è§„或者公司章½E‹çš„规定åQŒåº”当承担赔偿责仅R€‚董事越权代表公司是一¿Uå…¸åž‹çš„˜qåè‘£äº‹å¯¹å…¬å¸å¿ å®žä¹‰åŠ¡çš„è¡Œäؓ。因此,董事因其­‘Šæƒä»£è¡¨å…¬å¸è¡Œäؓ¾l™å…¬å”R€ æˆæŸå®³çš„,也应承担损害赔偿责ä“Qã€?/SPAN>

     å¦‚前所˜qŽÍ¼Œè‘£äº‹­‘Šæƒä»£è¡¨è¡Œäؓ因其效力不同åQŒå¯æˆç«‹è¡¨è§ä»£è¡¨è¡Œäؓ或无权代表行为。在成立表见代表行äؓæ—Óž¼Œè‘£äº‹­‘Šæƒä»£è¡¨è¡Œäؓ的法律后果由公司承受。但是,˜q™åƈ不媄响董事与公司之间的内部责ä»Èš„区分。申­a€ä¹‹ï¼Œå…¬å¸å¦‚因其向相对人承担责任而蒙受损宻I¼Œä»å¯ä»¥è¦æ±‚越权董事对此予以赔åÑ€‚与此不同,在成立无权代表行为时åQŒåªèƒ½ç”±­‘Šæƒè‘£äº‹ä¸ªäh为其行äؓ向相对äh负责åQŒå…¬åæ€¸æ‰¿æ‹…ä»ÖM½•è´£ä“Q。由此可见,仅在成立表见代表行äؓæ—Óž¼Œ­‘Šæƒè‘£äº‹æ‰å­˜åœ¨å°±å…¶è¶Šæƒä»£è¡¨è¡Œä¸ºå¯¹å…¬å¸æ‰¿æ‹…赔偿责ä“Q的问题ã€?/SPAN>

    董事ž®±å…¶è¡¨è§ä»£è¡¨è¡Œäؓ对公司承担赔偿责ä»Èš„前提是,董事的行为对公司造成了损実뀂至于董事承担赔偿责ä»ÀL˜¯å¦åº”有限åˆÓž¼Œž®šå­˜ä¸åŒçœ‹æ³•ã€?/SPAN>[20]一¿Uè§‚点认为,对董事不法行ä¸ø™¯·æ±‚赔偿的金额通常是巨大的åQŒå¦‚果不规定最高赔偉K¢çš„限åˆÓž¼Œä¸€äº›å¯Œæœ‰æ‰òq²çš„人员对进入董事会会望而却步。另一¿Uè§‚点认为,如果董事的行为损害了公司的利益,他必™åÀL‰¿æ‹…其所造成的ä“Q何损失,而不是由作äؓ受害者的股东和公åæ€»£æ›¿å…¶æ‰¿æ‹…。事实上åQŒç”±äºŽè‘£äº‹çš„实际支付能力千差万别åQŒå› æ­¤å¾ˆéš„¡¡®å®šä¸€ä¸ªå¯¹æ‰€æœ‰è‘£äº‹å‡åˆç†çš„赔偿最高限额。而根据损害的完全赔偿原则åQŒåŠ å®³äh应对由其行äؓ而造成的一切损完™´Ÿè´£ã€‚所以,½W”者赞同第二种观点ã€?/SPAN>

    åQˆäºŒåQ‰è¶Šæƒè‘£äº‹å¯¹½W¬ä¸‰äººçš„赔偿责ä“Q

     ­‘Šæƒè‘£äº‹å¯¹ç¬¬ä¸‰äh的赔偿责ä»ÕdŒæ ·å› å…¶è¡Œä¸ºæˆç«‹è¡¨è§ä»£è¡¨è¡Œä¸ºæˆ–无权代表行äؓ而有区别。一斚w¢åQŒå¦‚果董事的行äؓ构成无权代表行äؓ而公司又不予˜q½è®¤çš„,则董事就只能自行为其无权代表行äؓ而对相对人承担责任,相对äºÞZ¹Ÿä»…能要求­‘Šæƒè‘£äº‹èµ”偿其损失。另一斚w¢åQŒå¦‚果董事的行äؓ构成表见代表行äؓåQŒè¯¥è¡ŒäؓåÏxˆä¸ºå…¬å¸çš„è¡ŒäؓåQŒè¢«­‘Šæƒä»£è¡¨çš„公司就要äؓ此对相对äºø™´Ÿè´£ã€‚于此情形,对第三äh而言åQŒè‘£äº‹çš„­‘Šæƒä»£è¡¨è¡Œäؓ也就成äؓ其代表公司而äؓ的职务行为。那么,­‘Šæƒè‘£äº‹æ˜¯å¦ž®±å¯ä¸å¿…对相对äh承担ä»ÖM½•è´£ä“Q呢?依法人实在说理论åQŒå…¬å¸è´Ÿè´£äh之äh格在其执行职务时åQŒäؓ公司法äh人格所吸收åQŒå› æ­¤å…¬å¸è´Ÿè´£äh所ä¸ÞZ¹‹ä¾‰|ƒè¡ŒäؓåQŒç†åº”系法äh之行为,而非公司负责äºÞZ¹‹è¡ŒäؓåQŒè´Ÿè´£äh本不应负责,而应由公司法人单独负责ã€?/SPAN>[21]我国民法å¯ÒŽ³•äººæœ¬è´¨äº¦é‡‡æ³•äººå®žåœ¨è¯´ã€‚民法通则½W?/SPAN>43条就规定åQŒâ€œä¼ä¸šæ³•äººå¯¹å®ƒçš„法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责ä“Q。”理è®ÞZ¸Žå®žåŠ¡ä¸Šä¹Ÿæ™®éè®¤äؓåQŒæ³•äººæœºå…Ïxˆå‘˜æ‰§è¡ŒèŒåŠ¡çš„è¡ŒäؓåQŒæ˜¯æ³•äh的行ä¸ø™€Œä¸æ˜¯æœºå…Ïxˆå‘˜ä¸ªäººçš„è¡ŒäؓåQŒå› æ­¤å…¶è¡Œäؓ无论是合法行为或˜qæ³•è¡ŒäؓåQŒå‡åº”由法äh负责åQŒè€Œä¸åº”由个äh承担民事责ä“Qã€?/SPAN>[22]据此可知åQŒåœ¨æˆ‘国åQŒè¶Šæƒè‘£äº‹ä¸å¿…äؓ其表见代表行为对½W¬ä¸‰äºø™´Ÿè´£ã€‚然而,从国外的公司立法来看åQŒå·²æœ‰ä¸ž®‘国家è{而承认董事执行职务时对第三äh的民事责仅R€‚如日本商法½W?/SPAN>266条就规定åQŒè‘£äº‹æ‰§è¡ŒèŒåŠ¡æœ‰æ¶æ„æˆ–重大过失时åQŒè¯¥è‘£äº‹ä¸Žå…¬å¸å¯¹½W¬ä¸‰äººæ‰¿æ‹…损完™µ”偿的˜qžå¸¦è´£ä“Q。笔者认为,我国公司立法应借鉴外国的做法,规定董事因其表见代表行äؓ致第三äh受损æ—Óž¼Œåº”与公司共同对第三äh承担˜qžå¸¦èµ”偿责ä“Q。这栯‚§„定有利于规制董事的滥权行为,使其¾lè¥è¡Œäؓ不但要对公司负责åQŒè¿˜è¦å¯¹å…¬å¸å€ºæƒäºø™´Ÿè´£ã€‚而且åQŒè‘£äº‹åœ¨å®žæ–½è¡¨è§ä»£è¡¨è¡Œäؓæ—Óž¼Œä¸€æ–šw¢æ˜¯ä»¥å…¬å¸åä¹‰˜q›è¡Œçš„,因而是公司的行为,但另一斚w¢è‘£äº‹å¯¹å…¶è¡Œäؓ­‘Šæƒçš„事实不可能不知åQŒå› è€Œå…¶ä¸»è§‚上是故意的,既然如此åQŒè®©å…¶å¯¹½W¬ä¸‰äººçš„损害负责也是½W¦åˆ˜q‡é”™è´£ä“Q原则的。尤其应该看刎ͼŒåœ¨æž„成表见代表的情况下,如果公司已无赔偿能力åQŒè€ŒåŒæ—¶åˆä¸èƒ½˜q½ç©¶è‘£äº‹ä¸ªäh的责ä»Èš„话,则第三äh所受的损害ž®†æ— æ³•å¾—到有效救‹¹Žã€‚显ç„Óž¼Œ˜q™å¯¹ä¿æŠ¤æ— è¾œ½W¬ä¸‰äººçš„利益是极ä¸ÞZ¸åˆ©çš„ã€?/SPAN>

     

    注释åQ?/SPAN>

    [1]赖源治I¼šã€Šå­¦ä¹ å•†äº‹æ³•ä¸Žç»‹¹Žæ³•™åÀLœ‰å®è§‚的企划能力》,载《胦¾læ³•ä¸“论》,台湾五南图书出版有限公司1997òq´ç‰ˆã€?/SPAN>

     

    [2]王保树、崔勤之åQšã€Šä¸­å›½å…¬å¸æ³•ã€‹ï¼Œä¸­å›½å·¥äh出版½C?/SPAN>1995òq´ç‰ˆåQŒç¬¬215™åüc€?/SPAN>

    [3]何自力:《法äºø™µ„本所有制与公司治理》,南开大学出版½C?/SPAN>1997òq´ç‰ˆåQŒç¬¬146™åüc€?/SPAN>

    [4]参见张维˜qŽï¼šã€Šä¼ä¸šç†è®ÞZ¸Žä¸­å›½ä¼ä¸šæ”šw©ã€‹ï¼ŒåŒ—京大学出版½C?/SPAN>1999òq´ç‰ˆåQŒç¬¬63™åüc€?/SPAN>

    [5]同上åQŒç¬¬103™åüc€?/SPAN>

    [6]参见卞耀武主¾~–:《当代外国公司法》,法律出版½C?/SPAN>1995òq´ç‰ˆåQŒç¬¬407ã€?/SPAN>643™åüc€?/SPAN>

    [7]参见柯芳枝:《公司法论》,台湾三民书局1997òq´ç‰ˆåQŒç¬¬331™åüc€?/SPAN>

    [8]参见英国1989òq´å…¬å¸æ³•½W?/SPAN>108条,法国商事公司法第113条,意大利民法典½W?/SPAN>2384条ã€?/SPAN>

    [9]参见我国台湾地区公司法第108条第3™åV€ç¬¬208条第6™åV€?/SPAN>

    [10]张国键:《商事法论》,台湾三民书局1980òq´ç‰ˆåQŒç¬¬45™åµï¼›çŽ‹ä¿æ ‘:《商事法的理念与理念上的商事法》,载《商事法论集》第1åøP¼Œæ³•å¾‹å‡ºç‰ˆ½C?/SPAN>1997òq´ç‰ˆã€?/SPAN>

    [11]李井杓:《韩国商法上的表见责ä»Õdˆ¶åº¦ä¹‹ç ”究》,载《商事法论集》第3åøP¼Œæ³•å¾‹å‡ºç‰ˆ½C?/SPAN>1999òq´ç‰ˆã€?/SPAN>

    [12]许明月:《企业法人目的范围外行äؓ研究》,载《民商法è®ÞZ¸›ã€‹ç¬¬6åøP¼Œæ³•å¾‹å‡ºç‰ˆ½C?/SPAN>1997òq´ç‰ˆã€?/SPAN>

    [13] 刘江永编译:《日本的股䆾公司制度》,¾læµŽ¿U‘学出版½C?/SPAN>1993òq´ç‰ˆåQŒç¬¬116™åüc€?/SPAN>

    [14]从本质上è¯ß_¼Œè¡¨è§ä»£è¡¨ä¹Ÿæ˜¯ä¸€¿Uæ— æƒä»£è¡¨ï¼Œä½†æœ¬æ–‡æ ¹æ®è¡Œä¸ºçš„后果区分表见代表与狭义的无权代表ã€?/SPAN>

    [15]参见日本商法½W?/SPAN>12条,德国商法½W?/SPAN>15条第2‹Æ¾ã€?/SPAN>

    [16]龙田节:《商法说略》,甘肃人民出版½C?/SPAN>1985òq´ç‰ˆåQŒç¬¬21™åüc€?/SPAN>

    [17] 刘江永编译:《日本的股䆾公司制度》,¾læµŽ¿U‘学出版½C?/SPAN>1993òq´ç‰ˆåQŒç¬¬106™åüc€?/SPAN>

    [18]参见胡康生主¾~–:《中华äh民共和国合同法释义》,法律出版½C?/SPAN>1999òq´ç‰ˆåQŒç¬¬87™åµï¼›æœ€é«˜äh民法院经‹¹Žåº­¾~–è‘—åQšã€ŠåˆåŒæ³•é‡Šè§£ä¸Žè¿ç”¨ã€‹ï¼Œæ–°åŽå‡ºç‰ˆ½C?/SPAN>1999òq´ç‰ˆåQŒç¬¬214™åüc€?/SPAN>

    [19]参见张汉槎:《香港公司法原理与实务》,¿U‘学普及出版½C?/SPAN>1994òq´ç‰ˆåQŒç¬¬59™åüc€?/SPAN>

    [20]参见孔祥俊主¾~–:《民商法热点、难点及前沿问题》,人民法院出版½C?/SPAN>1996òq´ç‰ˆåQŒç¬¬247™åüc€?/SPAN>

    [21]赖英照:《公司法论文集》,台湾1990òq´ç‰ˆåQŒç¬¬58™åµï¼›åˆ˜è¿žç…œï¼šã€Šå…¬å¸æ³•ç†è®ºä¸Žåˆ¤å†³ç ”½I¶ã€‹ï¼ˆä¸€åQ‰ï¼Œå°æ¹¾1997òq´ç‰ˆåQŒç¬¬43™åüc€?/SPAN>

    [22]参见李开国:《民法基本问题研½I¶ã€‹ï¼Œæ³•å¾‹å‡ºç‰ˆ½C?/SPAN>1997òq´ç‰ˆåQŒç¬¬113™åüc€?/SPAN>

    åQˆæœ¬æ–‡åŽŸè½½äºŽã€Šä¸­å›½æ³•å­¦ã€?/SPAN>2000òq´ç¬¬3期)

     

     

     

     

    公司及投资内容录入:崔琳    è´£ä“Q¾~–辑åQšå´”ç?nbsp;
本站‹Æ¢è¿Žäº¤æ¢å‹æƒ…链接åQˆhuiling148.comåQ?/span>

会凌律师事务所·版权所æœ? 滇ICPå¤?1002303å?/A>
copyright © 2007
www.zeimb.com Inc. All Rights Reserved 讉K—®‹¹é‡¾lŸè®¡

ÆË¿ËÅÆÖеÄ4